Otro gran campeón critica la propuesta de reversión de pelotas de golf: 'USGA admite haber cometido errores y luego castigan a los jugadores'

Equipo

Kevin C Cox

Keegan Bradley prologó sus comentarios diciendo que tiene una "relación realmente extraña" con la USGA después de que el organismo rector, junto con la R&A, cambiaron las reglas de anclaje del golf hace una década que le impidieron usar el putter de vientre con el que comenzó su carrera profesional. Pero, y sabía que habría un pero cuando comienza su respuesta con ese tipo de calificador, puede contarlo con seguridad entre los profesionales del tour que no están entusiasmados con lo que el organismo rector, junto con R&A, ha propuesto con respecto a un posible retroceso de la pelota de golf para golfistas de élite.

Se le preguntó al ganador de un major de 36 años y veterano de la gira, qué pensaba después de disparar un sábado 65 para volver a la contienda en el Torneo Memorial.

"Siento que la USGA admite haber cometido errores y luego castiga a los jugadores por ello", dijo Bradley, y luego explicó con más detalle.

"No siento que sea nuestra culpa que piensen que la pelota fue demasiado lejos o que deberían haber prohibido el putter de panza. Retroactivamente, décadas después, intentan ajustarse y luego simplemente nos la lanzan".

En marzo, la USGA y R&A revelaron una propuesta para implementar una regla local modelo que incluiría nuevos protocolos de prueba para pelotas de golf que retrocedieran efectivamente 20 yardas o más. La propuesta se encuentra en el período de notificación y comentarios hasta agosto, y los funcionarios de la USGA y R&A se comunicaron con los grupos relevantes para obtener sus comentarios.

El martes, el CEO de la USGA, Mike Whan, y el CEO de R&A, Martin Slumbers, hablaron directamente con el Consejo Asesor de Jugadores del PGA Tour y los ejecutivos del Tour en Muirfield Village, exponiendo su caso de por qué quieren implementar el cambio, que entraría en vigencia en 2026. El contingente de fabricantes de pelotas de golf también tuvo la oportunidad de presentar sus pensamientos mientras el PGA Tour contempla si implementaría el MLR para los eventos del Tour si finalmente se aprobara la propuesta.

Hay diferentes opiniones sobre la propuesta entre los jugadores, pero anecdóticamente parece que hay más en contra de la idea que a favor.

"No, no me influyó en un sentido u otro. Todavía estoy sentado en el lugar de esperar para ver una mejor evidencia de por qué deberíamos hacer un cambio tan drástico en este momento", dijo Adam Scott, presidente del PAC. . "Sigo abierto a discutir los méritos de esto. Definitivamente hay algunas diferencias de opinión sobre lo que está pasando. Pero por el momento, siento que [un retroceso] no es realmente necesario en este momento, y esa es la sensación general de [ entre los jugadores del tour]".

Definitivamente es así para Bradley, quien sostiene que la USGA y la R&A están tratando de compensar por no abordar el aumento de las distancias que se han producido en los últimos 20 años, y poner la carga de manera irrazonable en los profesionales del circuito.

"Hacemos esto para ganarnos la vida. Así es como nos ganamos la vida", dijo Bradley. "No creo que sea necesariamente justo que paguemos por sus errores. Y no lo hago... creo que está bien. Quiero decir, ¿qué vas a hacer si haces retroceder la pelota en este campo? Tienes que construir todos los tees nuevos. Tiene 7,800 yardas de largo".

Eso sí, la USGA y la R&A dirían que eso es mejor que otros campos que tienen que estirar sus tees en terrenos que en realidad podrían no tener. Pero Bradley no está de acuerdo.

"Creo que la USGA comete muchos errores y no siento que nosotros, los jugadores, debamos pagar por ello. Quiero decir, no creo que eso sea correcto".